Uitslagen 5-10
Waddinxveen heeft vandaag eens geen puntverlies geleden!
De website ging niet door. 'Altijd groen' was even 'altijd blauw' geworden.
Reageren
Scoopkeep | 06/10
Souburgh-Scoop 4-0 helaas verloren. Souburgh kreeg in de 1e helft veel kansen(3-0) in de 2e helft stond onze verdediging een stuk beter en werden er minder kansen gecreerd. Verder wel leuke pot. Weer bijzondere beslissingen van onze bonds, maarja dat hoort er beetje bij geloof ik. 
Volgende week fletio, pakken we helemaal in 
Blaffer | 06/10
en ja hoor, de vermoedens worden dus gewoon bevestigd!
7 | 06/10
helaas is het zo dat je bij een scoop niet als een kamikaze piloot in de bal mag lopen, dit werd echter wel gedaan en daar werd niet voor gefloten + de 5 meter afstand regel was 3 meter bij de heren van fletio alleen de scheids vond het allemaal wel Best. Als het bij de andere websiteen de zelfde scheidsrechters zijn komen er vanzelf wel klachten dus we zullen het afwachten van andere teams.
Fab | 06/10
Hoi Cap,
Over de scoop .
Ik quote uit het laast verschenen hockey.nl nummer van sptember.
"bij het omhooggaan van de bal mag de bal niet gevaarlijk dicht langs een tegenstander gaan. Als de bal binnen zo'n anderhalve meter langs iemand vliegt ,fluit je als scheidsrechter af voor gevaarlijk spel en geef je een vrije slag op de plek waar de bal omhoog ging."
Ps. sorry dat mijn hoofd iets harder was en ik hoop dat je voorspoedig hersteld.
Kuijp | 05/10
Souburgh - Scoop 4-0
Keeper wist Scoop lang in de website te hoUden maar aanvallend wisten we veel te weinig te creeeren. Vond Souburgh beter spelen dan Bleiswijk en Krimpen, maar waarom ze die laatste man en voorstopper, naar ik gezien heb veruit hun Beste spelers, in de verdediging zetten is mij een raadsel.
Cap | 05/10
nou die scheidsrechters waren de hele website niet goed bezig. Soms hebben ze hun eigen regels! sinds wanneer moet een bal 1,5 meter rollen voor een scoop? en sinds wanneer mag hoog de cirkel in slaan terwijl hij 10 cm langs alle knieen raast? (was eerste helft) uit eindelijk 2 doelpunten onterecht afgekeurd!
helaas heb ik de tweede helft niet bewust mee gemaakt. Ik had een botsing met een hoofd van fletio en heb een lichte hersenschudding. Wel website uitgespeeld, maar kan het niet meer navertellen. Heeeeel apart! Moest 6x aan teamgenoten vragen hoeveel het stond. haha.
Gelukkig gaat het weer beter! Maar ik ben voor om bij fletio ook bonds neer te zetten!
Bush | 05/10
Bij de bond kun je altijd een verzoek indienen voor een bonds. Als Reeuwijk aangeeft dat dit nodig is dan denk ik dat er wel wat teams een verzoek in zullen dienen.
Maar was het echt zo erg of is het alleen dat doelpunt geweest? Dat is namelijk een groot verschil. Als ze de rest van de website correct hebben gefloten is er recht tot klagen maar een website duurt 70 min en dat zal niet de enige kans geweest zijn tijdens de website.
Buiten dat zijn die bio's ook niet altijd alles.
7 | 05/10
misschien bondscheidsrechters op fletio een idee?
#13 | 05/10
Fletio - Reeuwijk 2-1, met dank aan de scheidsrechters.
2-1 van Reeuwijk nog afgekeurd, waarom...een raadsel.
Bush | 05/10
Krimpen - Montfoort 5-1
Montfoort 1 echte kans die er ook gelijk in ging. Verder domineerde Krimpen de website maar vergat te scoren.
Nu lekker 2 weken vrij en een teamuitje! altijd fijn!
Fletio gewonnen van Reeuwijk... netjes. Jammer dat Evergreen niet heeft gespeeld, maar dat betekend wel dat Krimpen de lijst aan voert.
Dr. Glibber | 05/10
Krimpen - Montfoort 5-1 als je eerlijk kijkt had het 12-1 moeten zijn maar keeper Montfoort Top dag en spitsen Krimpen niet al te scherp. Leuke website.
bob | 05/10
Even niet goed gelezen, website is niet doorgegaan vanwege de regen...
bob | 05/10
Fletiomare - Reeuwijk 2-1..
Mooi dat altijdgroen verloren heeft
HCW#6 | 05/10
Ja indd hoe kansloos was dit.... Helemaal naar Maassluis gereden, ligt er een waterpoloveld met 3 gasten die het proberen droog te bezemen, in de stroomende regen....Beetje jammer
